“EL INTENDENTE ISA ESTÁ VACIANDO DE CONTENIDO LA INSTITUCIÓN QUE DEBE DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS FRENTE A LOS ACTOS QUE PUDIERA GENERAR SU ADMINISTRACIÓN”

“EL INTENDENTE ISA ESTÁ VACIANDO DE CONTENIDO LA INSTITUCIÓN QUE DEBE DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS FRENTE A LOS ACTOS QUE PUDIERA GENERAR SU ADMINISTRACIÓN”

logo-ucr

El afán por controlar toda la estructura institucional del Municipio y el fracasado intento de premiar a quienes colaboraron con la sanción del IMPUESTAZO MUNICIPAL con nuevos cargos públicos hizo que el Intendente Isa presentará un proyecto modificando los mecanismos de elección del DEFENSOR DEL PUEBLO y el SECRETARIO LETRADO.Con lo cual repite la intención que tuvo el gobierno nacional de cambiar las reglas de juego en la administración de Justicia cuando quiso imponer la “elección popular” para los miembros del Colegio de la Magistratura.Proyecto que en su momento no pudo aprobar el kirchnerismo. Aquí nos encontramos ante otro caso de democratismo vacío de contenido, pues si el P.E.M logra que elConcejo Deliberante apruebe la iniciativa que presentó a último momento, la convocatoria a elecciones”populares” del DEFENSOR DEL PUEBLO quedaría necesariamente vinculada a la renovación de cargos legislativos y ejecutivos del 2015, con lo cual, quienes aspiren al cargo deberán jugar necesariamente dentro de una estructura partidaria que le garantice la posibilidad de realizar la actividad proselitista y luego la fiscalización de los comicios, cuando este tipo de INSTITUCIONES REPUBLICANAS tienen como fundamento el control del poder administrador a cargo de personas idóneas, neutrales (Ordenanza N° 14.501, articulo 10,”le está vedado mantener afiliación a partido político alguno…”) o al menos que pertenezcan a las fuerzas de oposición con el objetivo de establecer una sistema pesos y contrapesos a los poderes municipales en defensa de los derechos de la ciudadanía.Lo que el pueblo da, el pueblo quitaEl democrátismo de Isa, deja varios flancos vulnerables, pues de la misma manera que el pueblo puededesignar directamente al DEFENSOR DEL PUEBLO debería incluir un artículo para que el pueblo pueda REVOCAR el mandato del Defensor del Pueblo que se muestre ineficiente en sus funciones o proclive a cubrir al poder Administrador municipal. Este democratismo del Intendente sólo esconde la intención de prorrogar por dos años a quien la designaciónde quien hoy se desempeña con carácter de DEFENSOR DEL PUEBLO interino pagando deudas por los servicios cumplidos en otras épocas, además de ganar tiempo y embarrar el funcionamiento de una institución que podría ser clave ante los atropellos de los distintos poderes Municipales.

Solicitud al Concejo Deliberante

Por esto, solicitamos que el Concejo Deliberante proceda a analizar la iniciativa del P.E.M, la rechace o en casode aprobarla que incluya una cláusula que obligue la OBLIGATORIEDAD DE UN DEBATE PÚBLICO de los postulantes y la más AMPLIA DIFUSIÓN DE SUS ANTECEDENTES, que la reforma también incluya la REVOCATORIA POPULAR DE MANDATO y la CONVOCATORIA A ELECCIONES DURANTE EL AÑO 2014,despegándola de las P.A.S.O y generales del 2015.Si por el contrario el Concejo Deliberante decide rechazar la iniciativa, solicitamos convoque a una INMEDIATA APERTURA DEL REGISTRO DE INTERESADOS en los términos que establece el artículo 3 de la Ordenanza N° 14.501 para la designación del DEFENSOR DEL PUEBLO y el SECRETARIO LETRADO que lo acompañará en la gestión.
Salta, 29 de Noviembre de 2013
Contacto: Rubén Correa 156854343 / Sergio Quintana 155788951
Ateneo Dr. Arturo Illia